11-02-2009, 11:44 PM
(11-02-2009, 05:05 PM)Sander link Wrote: @ page 2: Intended usage klinkt vaag. Komt op mij over als: "Het is orgineel bedoelt voor .. maar stiekem gebruiken we het voor..".
En daarbij birthday is niet echt private, op het forum kan je dat gewoon zien. Als private ook hidden is in dit geval
Nee, maar het is ook nergens zichtbaar. Intended usage lekker zo laten, dan klinkt het maar vaag
(11-02-2009, 05:05 PM)Sander link Wrote: @ page 4: Reasons of kicks and bans from the SA-MP Server made by LVP Staff Members.
Dus !why is nergens meer toegestaan behalve .crew/.man/.gtaman? Dan zou ik dat ook technisch zo maken, anders gaat dat zeker mis.
Verder geen opmerkingen op dit moment.
Liever sowieso niet natuurlijk. Niemand zal erover gaan vallen, kleine crew regulatie toevoegen met het bericht dat we prefereren dat ze het niet doen. En als iemand het wel doet zat er net een vleermuis op onze monitoren.
Quote:Ziet er goed uit, heb wel twee dingen waarvan ik niet zeker was, de rest zag er allemaal netjes en duidelijk uit.
Het gaat in het document telkens om het LVP Management, zou het niet duidelijker en/of beter zijn om het GTA Management te doen? We moeten dit juist meer opsplitsen, en dit document is LVP GTA gerelateerd (of heb ik dat mis?).
Mee eens, definitie toegevoegd.
Quote:Op Pagina 4 staat 'Certified Services' die de gegevens kunnen accessen, maar is het ook niet zo dat de staff DOOR deze bots de gegevens kan accessen?
Voor de rest; prima
Details. Natuurlijk is dat zo, maar uiteindelijk is het de bot die de gegevens ophaalt, het staflid kan dat niet zonder hulp van de bot.